特朗普关税政策搅动商业款式 美国难成赢家

　　7月7日，美国，白宫旧事秘书卡罗琳·莱维特正在旧事发布会上展现白宫致韩国的一封商业。美国总统特朗普正在其社交平台“实正在社交”上接连发布多条内容：先是美国将于美国东部时间7月7日12点起向全世界递送取美国关税相关的和谈或信件；随后金砖国度奉行所谓“反美政策”，并对那些支撑金砖立场的国度加征10%的新关税。报道称，特朗普正在7日当天向包罗日本、韩国和南非正在内的14个国度和地域发送了加征关税的，并紧接着签订了一项行政号令，将“对等关税”的暂缓施行期耽误至8月1日。也没有申明关税的细节，但这些单边步履估计会对美国本土金融市场及全球商业系统形成冲击，进一步加剧国际商业摩擦，发生一系列负面效应。美国财务部部长贝森特正在接管美国电视旧事网采访时透露，特朗普打算向大约100个取美国商业往来不多的国度发出通知，奉告它们若是不采纳响应办法，则自8月1日起将面对更高的关税税率。美国白宫经济参谋委员会米兰指出，但愿推迟日期或寻求较低关税税率的国度需要做出必然的让步。《纽约时报》报道指出，正在特朗普挥舞“关税大棒”的布景下，欧盟、日本和印度等多个经济体正试图通过构和来处理问题，以避免场面地步升级为全面的关税和平。日本辅弼石破茂暗示，美方的行为令人可惜，并相关部分继续勤奋就打消关税进行构和。自平易近党政策查询拜访会长小野寺五典正在会议上强烈特朗普的做法，认为仅凭一封信就做出如斯严沉的决定，对友邦而言极其。韩国总统李正在明也定于7月8日召开会议，会商应对美国关税办法的相关策略。但持久处置国际商业相关营业的美国律师安德鲁·麦卡利斯特对卡塔尔半岛暗示：“我认为关税会持久存正在。”他认为，美国极有可能对某些国度和地域更高程度的关税税率。特朗普关税可以或许沉振美国国内制制业，并为他的“大而美”减税和收入法案供给资金支撑，但美国《邮报》阐发指出，无论是其关税议程仍是该法案本身，都躲藏着不少风险。一方面，特朗普的关税政策正正在减弱美国消费者取投资者的决心，逐步美国经济的根本；另一方面，“大而美”法案估计会添加数万亿美元的国债，此外，该法案还为移平易近法律机构供给了大量资金，然而当前美国对于特朗普大规模移平易近打算的支撑率正正在持续下降。有阐发人士称，关税对美国的影响尚未完全。一旦企业用尽了因预期成本上升而提前囤积的库存，通缩可能会进一步加剧。“不确定性已成为新常态。”征询公司的阿帕娜·巴尔拉德瓦杰正在接管英国公司采访时说。美国智库卡托研究所的商业政策专家克拉克·帕克德对英国公司指出，美国的关税及政策不确定性是“吸引投资取推进经济增加的大敌”。巴尔拉德瓦杰进一步注释道，企业反面临一个缓冲阶段，他们需要通过添加库存和耽误交货时间来应对市场波动。一些企业的海外合作力和市场份额也可能因而遭到影响。“之声”网坐报道提到，工商界认为，美国采纳的单边从义办法了国际间的信赖，晦气于全球供应链的不变以及立异的营制。英国公司察看发觉，特朗普紊乱的关税政策曾经对亚洲企业发生了多方面的影响。2024年，东南亚国度正在全球P中的占比达到了7。2%。正在此布景下，关税带来的额外成本可能会对该区域的成长形成冲击。这意味着除了东南亚的出产商外，正在该地域运营多年的美国公司也将蒙受严沉冲击，特别是服拆和鞋类企业。一些美国品牌曾经暗示，因为关税提高了进口商品的价钱，他们不得不将添加的成本给消费者。有专家向英国公司指出，外国投资可能会从越南、老挝和柬埔寨等国转向菲律宾、新加坡和马来西亚等关税较低的国度。过去，美国是很多亚洲企业的主要客户；然而将来，欧盟、中东以及拉丁美洲可能逐步成为替代市场。“亚洲经济依赖于中国和美国……它们处于全球供应链的焦点。”欧洲工商办理学院传授普尚·杜特对英国公司阐发称，美国的关税政策现实上为中国创制了一个机遇，使其可以或许饰演世界商业次序守护者的脚色。多家外媒察看到，特朗普的关税议程正正在沉塑亚洲甚至世界的商业款式，美国正成为一个越来越不靠得住的合做伙伴，越来越多的国度将目光投向中国及相关的多边合做机制。针对特朗普对金砖国度的，中国、俄罗斯和南非均做出了回应。据英国透社报道，俄罗斯总统旧事秘书德米特里·佩斯科夫7月7日暗示，“像金砖合做机制如许一个组织的奇特之处正在于，它是由配合、从各自的好处出发且对合做体例持有不异世界不雅的国度构成的联盟。金砖合做机制框架内的协做从未也永久不会针对任何第三国。”南非讲话人克里斯潘·菲里指出，金砖机制应被视为鞭策“多边从义”的行动，仅此罢了。他强调，“金砖国度的方针次要是成立一个愈加均衡、更具包涵性的全球次序，以更好地反映21世纪的经济和现实。”中国讲话人毛宁正在7日的例行记者会上强调，金砖机制是新兴市场和成长中国度合做的主要平台，包涵、合做共赢，不搞阵营匹敌，不针对任何国度。关于加征关税，中方曾经多次阐明立场。商业和、关税和没有赢家，从义没有出。“特朗普的政策形成了商业动荡，或将改变全球经济次序，但美国未必会成为赢家。”英国公司写道。